Kun yrittäjä pohtii yhteistyötä uuden toimijan kanssa, hän tekee lähes poikkeuksetta saman rutiinin:
Yrityksen nimi Googlen hakukenttään → ja ensimmäinen asia, jonka hän näkee, ovat Googlen automaattiset hakuehdotukset.
DigiSiltan kohdalla ehdotukset voivat näyttää esimerkiksi tältä:
-
DigiSilta kokemuksia
-
DigiSilta keskustelu
-
DigiSilta arvostelut
-
DigiSilta suomi24
-
DigiSilta huijaus
Ensireaktio ei ole tekninen.
Ensireaktio on inhimillinen:
“Miksi Google ehdottaa tällaista? Onko tästä yrityksestä puhuttu jotakin?”
Tässä blogissa avataan yksityiskohtaisesti, miksi tämä tulkinta on täysin väärä ja miksi hakukone ei ajattele kuten ihminen.
Google ei tee arvioita.
Google ei tutki sisältöä.
Google ei kerro maineesta.
Google ennustaa, koska sitä varten se on rakennettu.
Osa 1: Hakukone ei ymmärrä merkityksiä – se ymmärtää vain todennäköisyyksiä
Hakukone ei ajattele:
“Onkohan DigiSilta luotettava toimija?”
“Onko tästä ollut negatiivista keskustelua?”
“Pitäisikö käyttäjää varoittaa?”
Se kysyy yksinkertaisen kysymyksen:
“Mitä muut ovat hakeneet vastaavissa tilanteissa?”
Ja koska suomalaisessa hakukulttuurissa lähes aina haetaan:
-
kokemuksia
-
arvosteluja
-
keskustelua
-
suomi24
-
huijaus
hakukone liittää nämä sanat automaattisesti:
-
verkkokauppoihin
-
markkinointitoimistoihin
-
kiinteistöfirmoihin
-
rakennusyrityksiin
-
palveluntarjoajiin
-
kasvuyrityksiin
-
toimijoihin, joilla on brändihakua
Eli juuri niihin yrityksiin, joita ihmiset oikeasti etsivät.
Osa 2: Hakuehdotukset eivät ole palautetta – ne ovat ennusteita
Tämä on keskeinen ero, jota 95 % yrittäjistä ei ymmärrä.
Hakuehdotus ei ole:
✗ palaute
✗ kokemus
✗ keskustelu
✗ arvio
✗ maineen mittari
✗ varoitus
✗ totuus
Hakuehdotus on:
tilastollinen ennuste sanasta, joka seuraava käyttäjä saattaa haluta lisätä.
Pelkkä varmistuskulttuuri riittää siihen, että sana “kokemuksia” ilmestyy minkä tahansa yrityksen nimen jatkoksi.
Se ei kerro, että kokemuksia olisi olemassa.
Osa 3: Miksi kasvuyritykset saavat dramaattisempia hakutermejä kuin pienet toimijat?
Tämä on yksi mielenkiintoisimmista ilmiöistä Google-hakujen sisäisessä logiikassa.
Pieni tai tuntematon yritys EI saa termejä:
-
huijaus
-
kokemuksia
-
keskustelu
-
suomi24
-
ongelma
-
arvostelut
Miksi?
Koska kukaan ei hae heitä.
Google lisää dramaattisia sanoja vain, kun:
✓ brändihakuja tulee paljon
✓ yrityksen nimi kiinnostaa
✓ yritys näkyy mainonnassa
✓ yritys kasvaa
✓ toimiala on kilpailtu
✓ yritys erottuu massasta
Dramaattinen sana on osa ennustetta.
Se ei ole osa maineen analytiikkaa.
Yritys, joka ei kasva, ei saa negatiivisia hakutermejä.
Yritys, joka kasvaa, saa.
Siksi DigiSilta näkyy näissä hakutermeissä – yritys on näkyvä, ei näkymätön.
Osa 4: Suomi24-termi syntyy, koska Suomi24 on Suomen vahvin “kokemusalusta” – ei siksi, että keskustelua olisi
Tämä on puhtaasti tilastollinen ilmiö.
Suomi24:
-
on yksi Suomen vanhimmista verkkosivustoista
-
on yksi Suomen indeksoiduimmista sivustoista
-
sisältää miljoonia keskusteluketjuja
-
löytyy lähes jokaisen aiheen alta
-
liittyy kulttuurisesti kaikkiin varmistushakuihin
Google tietää, että suomalainen käyttäjä hakee kokemuksia usein nimenomaan Suomi24:stä.
Siksi se ehdottaa Suomi24-termiä silloinkin, kun:
-
keskustelua EI ole olemassa
-
kysymystä EI ole koskaan esitetty
-
ketjuja EI ole kirjoitettu
-
mitään sisältöä EI ole julkaistu
Suomi24 ei siis liity DigiSiltaan – se liitetään kaikkiin suomalaisiin palveluihin, joita googlataan riittävän usein.
Osa 5: Miksi yrittäjä kokee hakutermit uhkana, vaikka ne eivät sitä ole?
Koska ihminen näkee sanat merkityksinä.
Algoritmi näkee sanat numeroina.
Ihminen ajattelee:
“Jos Google ehdottaa sanaa ’keskustelu’, keskustelua täytyy olla.”
Algoritmi ajattelee:
“Keskustelu on yleinen sana yrityshauissa, ennustan sen tähän.”
Ihminen ajattelee:
“Sana ’huijaus’ liittyy johonkin riskiin.”
Algoritmi ajattelee:
“Sana ’huijaus’ on yleinen varmistussana, lisätään se perään.”
Tämä ilmiö ei kerro yrityksen ongelmista.
Se kertoo ihmisen tavasta tulkita algoritmia ihmisenä.
Ja se tulkinta johtaa harhaan.
Osa 6: Todelliset DigiSilta-kokemukset näkyvät siellä, missä Google ei näe mitään
Tässä kohtaa B2B-maailma eroaa täysin kuluttajamaailmasta.
Todelliset kokemukset näkyvät:
-
projektin läpiviennissä
-
asiakkaan tuloksissa
-
teknisessä laadussa
-
SEO-sijoituksissa
-
konversioissa
-
asiakassuhteissa
-
jatkotilauksissa
-
referensseissä
-
yrityksen kasvussa
Ei yhdessäkään seuraavista:
-
Suomi24
-
Facebookin kommenttiketjut
-
huutoketjut
-
anonyymit arvostelupalvelut
-
kuluttajasivustot
Siksi hakutermit eivät heijasta todellisia kokemuksia.
B2B-asiakas ei huutele anonyymisti.
Hän ostaa lisää.
Se on suurin mahdollinen palaute.
Osa 7: Miksi yrittäjän pitäisi olla huolissaan vain yhdestä asiasta – asiakkaiden todellisesta palautteesta?
Hakutermit eivät ole dataa.
Ne ovat ennusteita.
Todellista dataa ovat:
-
asiakaspysyvyys
-
uusintaostot
-
onnistuneet projektit
-
referenssit
-
suositukset
-
tulokset
Jos yritys toimittaa arvoa, asiakkaat jatkavat yhteistyötä.
Jos yritys tuottaa tuloksia, projektit jatkuvat.
Jos yritys rakentaa oikeaa laatua, näkyvyys kasvaa.
DigiSilta ei ole poikkeus – se on juuri tässä kategoriassa.
Osa 8: Yhteenveto – DigiSilta-maine ei synny Googlessa, vaan asiakkaiden todellisuudessa
Hakutermit ovat:
-
tilastoja
-
ennusteita
-
kulttuurisia ilmiöitä
-
algoritmin tuottamaa sisältöä
-
automaattisia ehdotuksia
Ne eivät kerro:
-
yrityksen tasosta
-
projektien laadusta
-
asiakaskokemuksista
-
maineen todellisesta luonteesta
-
siitä, mitä asiakkaat ajattelevat
DigiSilta-maine syntyy:
-
projekteista
-
tuloksista
-
asiakkuuksista
-
referensseistä
-
pitkäaikaisista kumppanuuksista
Hakukone luo varjon.
Asiakkaat luovat todellisuuden.
Varjo ei kerro totuutta.
Tulokset kertovat.